lunes, 9 de marzo de 2009

¿Alguién sabe algo de las eleciones de posgrado en la Facultad?


Ultimo capítulo de la telenovela:

Andrés Roldan se lanza de candidato, he aqui sus primeras propuestas:

Comité Académico del Programa de Posgrado en Economía
Elecciones el 15 de abril del 2009


Siguiendo los cambios acontecidos recientemente en la Universidad, es tiempo también de renovar al Comité Académico del Posgrado en Economía de las entidades académicas participantes. Por lo tanto, se encuentra abierta la convocatoria para elegir al representante de los estudiantes del Doctorado de las tres sedes, por lo cual, deseo comunicarles por este medio, que para mi sería un honor representarlos ante el Comité Académico. Siendo mi principal tarea, la de hacer llegar al comité, las propuestas, ideas, inquietudes de cada uno de los doctorantes de Economía.

A continuación les enumero algunas de las propuestas que he podido recabar platicando con algunos de nuestros compañeros estudiantes de distintos semestres del doctorado y, que obviamente si llego acceder al Comité Académico con mucho gusto voy a luchar para que se establezcan la mayoría de ellas:

1. Mecanismos eficientes para la compra de material bibliográfico, artículos y bases de datos que necesitemos para nuestra investigación, ya que por el tipo de investigación que realizamos, el acervo a veces tiende a ser insuficiente o poco actualizado lo que limita y retrasa tanto la investigación como de nuestro desarrollo profesional. Dichos materiales por lo regular tienden a tener un costo elevado y el trámite de adquisición muy lento, por lo tanto buscaremos que esos tiempos se acoten en la medida de las posibilidades y para el beneficio de nosotros los estudiantes del Doctorado.

2. Obtener mayor financiamiento para coloquios, conferencias a nivel nacional. Es fundamental lograr captar mayores apoyos y/o acuerdos con las diferentes instancias organizativas de dichos eventos para que los estudiantes del Doctorado podamos participar en los mismos, lo que nos permitirá una mayor experiencia tanto de índole estudiantil como de investigación. Debido a que el doctorado es de tiempo completo es difícil realizar otras actividades y es importante hacer curriculum, esto lo lograríamos con la presentación de nuestra investigación a los diferentes eventos organizados en nuestro país. A veces no lo hacemos debido a la restricción económica puesto que somos estudiantes de tiempo completo.

3. Abrir cursos obligatorias de metodología sobre como realizar publicaciones tanto de artículos, documentos de trabajo, libros así como de la propia investigación doctoral. Que este curso sea de carácter obligarlo para los del primer semestre puesto que es importante mejorar el protocolo, limitar en tema de estudio y estos problemas se presentan a inicio de nuestro estudio. Este curso no se haría en la forma tradicional como lo hemos llevado, en lugar de que expongamos los doctorantes, sería más interesante traer especialistas de la propia Universidad, sobre métodos de investigación. Esta propuesta se hace debido a que muchas veces se da por hecho de que siendo doctorantes conocemos las diferentes metodologías de investigación y dado que muchos doctorantes vienen de otras escuelas o facultades sería adecuado homogenizar a los estudiantes.

4. Proponer foros de discusión quincenal donde al menos dos doctorantes presenten su investigación en el cual será obligatorio la asistencia de los sinodales de los ponentes. De esta forma se estaría obligando al comité tutorial y no solo al asesor de avanzar y trabajar de manera conjunta con el doctorante. Además de desarrollar las habilidades que nos servirán de mucho como investigadores. Esto es, desarrollar nuestras habilidades de presentar y hablar ante un foro y defender nuestra investigación para que en el futuro algo que nos será cotidiano lo hagamos con naturalidad. Que este foro de discusión sea de carácter obligatorio para todos los doctorantes no importando el área de investigación y que tenga validez curricular para los ponentes. Esto sería solo para los estudiantes de cuarto semestre.

5. Tener espacios físicos dentro de la Universidad donde podamos discutir ideas, estudiar y realizar nuestra investigación ya que actualmente no contamos con ese espacio.

6. El plazo de la entrega del material bibliográfico prestado por la biblioteca de las sedes sea de más tiempo.

7. Informar periódicamente (o por lo menos organizar una reunión mensual para analizar las propuestas a discutir en cada sesión) a los doctorantes de los servicios, derechos u obligaciones dentro de la universidad.


Estas serían algunas de las propuestas que se plantearían ante el comité académico. El cual se mejoraría con las críticas y propuestas de cada uno de ustedes, los invito a enviarme sus inquietudes, propuestas, etc. para enriquecer más nuestra participación ante el Comité Académico. Por lo tanto me pongo a sus órdenes en el siguiente correo roldandres@yahoo.com.mx y número telefónico es 55-18376724.

De antemano les agradezco muchísimo la atención a estas propuestas y nuevamente espero contar con su voto electrónico el próximo día 15 de abril de 10-18 hrs.



Roldán Andrés Rosales
Estudiante de Doctorado en Economía
Posgrado en Economía – UNAM
Cuarto semestre

Tú decides, el voto es electrónico, libre y secreto.
Tu NIP lo podrás obtener consultando tu historial académico.
“Por mi raza hablará el espíritu”

Y como no hay telenovela sin contraparte, aparece alguién más que se quiere colar a la grande, pronto les haremos sus respectivas críticas por su lenguaje de campaña tan trillado y sus promesas al viento, pero por lo pronto he aquí su presentación: 

PROPUESTA ELECTORAL DE DAVID FONSECA CORRAL

CANDIDATO A REPRESENTANTE

DE LOS ALUMNOS DEL DOCTORADO ANTE EL

COMITÉ ACADÉMICO DEL POSGRADO EN ECONOMÍA DE LA UNAM

 

 

Mi estimado Iván León, antes que nada te envió con un cordial saludo, el motivo es para hacer de tu conocimiento que he registrado mi candidatura para el período de 2009-2011.

 

Me permito solicitar tu apoyo y participación en la elección del 15 de abril de 2009,  bajo las siguientes ideas que deben guiar el trabajo del Comité Académico y de la representación estudiantil:

 

·         El Posgrado de Economía ha jugado un papel histórico en la formación de investigadores y diseñadores de política económica, y frente a la recesión económica, nuestra comunidad  requiere un profundo replanteamientode nuestro papel en la sociedad, del posicionamiento de nuestro pensamiento económico alternativo frente al paradigma prevaleciente, que reivindique el papel de la UNAM frente a las necesidades del desarrollo del Estado mexicano y de la agenda económica nacional.

·         En este contexto, la representación estudiantil en el Comité Académico no puede limitarse a las actividades administrativas, sino a promover una estrategia de alianzas al interior de la comunidad, a nivel nacional e internacional que incremente los recursos financieros a la investigación económica, becas, estancias, intercambios.

·         Para ello, debemos ratificar el papel de la UNAM y el Posgrado de Economía como una opción educativa nacional con criterio social, que reconozca el potencial de los aspirantes y las dificultades económicas para continuar sus estudios.

 

Los ejes prioritarios de trabajo son:

 

1.  Representación efectiva basada en la participación y comunicación con los doctorantes, que legitime la defensa irrestricta de los derechos de los estudiantes.

2.  Mejorar las condiciones adecuadas de investigación, biblioteca, intercambio estudiantil y proyección del doctorante.

3.  Replantear los mecanismos de promoción, selección y apoyos financieros para la realización del doctorado al interior de la república y extranjeros.

4.  Integración de un mayor número de estudiantes del interior de la república y de extranjeros que genere condiciones para el debate de ideas y de investigación en el posgrado con una visión a nivel nacional y global.

5.  Fomentar esquemas alternativos de apoyo financiero y transparentar su asignación.

6.  Transparencia, comunicación e informes periódicos de las decisiones del Comité Académico.

 

En caso de contar con su voto, puedes tener la seguridad de un compromiso irrestricto contigo y los principios que le dan identidad al Posgrado y la UNAM ante la Sociedad.

 

 

 

M.C. Ángel David Fonseca Corral

Telenovela de las elecciones:

1. Gaby Ramirez se lanza de candidata, con promesas incluidas.

Hola a todos y todas mis compañeras.

Quiero ser la representante del doctorado soy Gabriela Ramírez Plancarte pero me pueden decir gaby; tengo muchas ganas de representarlos.

Prometo llevar todas las inquietudes a las autoridades de la escuela y mantenerlos informados de la actividades de la misma.

Así mismo me gustaría conocer a todos mis nuevos amigos y saber que cuento con su apoyo. Nos podemos ver el viernes 6 de enero a las 9:30 am con Dulce.

Mi celular es el 5539162427 y el de mi casa es 57-94-96-68.

Por una generación informada.

Atentamente.

2. Yo pregunto y me indigno:


Saludos Gaby y compañeros de posgrado.


Antes de empezar tu candidatura, te pediría nos informaras de ¿qué elecciones se trata?, ¿quién convoca?, ¿contra quién compites?, ¿a qué hora te registraste y en dónde?, ¿por qué te nacieron ganas de ser representante?, ¿quién te propuso?. Estaría bien saber todo eso para que al menos haya una discusión, que se sepa que problemas hay en posgrado y qué facultades tiene un representante. Además dado que somos tan pocos en la maestría y doctorado no tendría nada de malo no tener representantes y que cuándo se trata de consultar a los alumnos se haga de forma directa en una reunión o que nos inviten de forma rotativa ( de 5 en 5) a las sesiones del consejo técnico.

Lo de tener representantes no ha funcionado en lo absoluto, cursé la maestría y ahora voy en tercer semestre del doctorado y nunca conocí al anterior representante (obviamente tampoco supe cual era su postura ante nada), sólo recibí durante años un correo donde nos ponían la orden del día de las sesiones del consejo técnico (vgr: se aprueba la candidatura de X en el periodo Y... y una lista de cosas similares), los estudiantes siguen arreglando sus problemas y dudas de forma personal y directa (a veces discrecional) pero nunca un representante llevo alguna propuesta nuestra al consejo técnico. Vaya ni una fiesta, menos una conferencia de algún profesor o una gestión ante la biblioteca ha salido de la representatividad de los alumnos.

En tal sentido no entiendo que nuevas elecciones se proponen.

Muchas gracias y una disculpa por la distracción

3. Dulce (Servicios escolares) me contesta que no me meta y que cualquier duda me la contesta ella.

Hola Liber:

Ella se esta proponiendo como representante de su generación que es la 2009-2
anteriormente no se hacia y Clemente les comentó en la reunión de bienvenida
que se pusieran de acuerdo y ninguno de su generación se propuso por lo que
ella esta fungiendo como tal.

Si tienes cualquier duda pasa primero con Servicios Escolares a que resolvamos
tus dudas

Slds
Dulce


4. Ahora parece que va a haber elecciones pero pocos sabemos si los de primer ingreso escogerán a su representante, no conocemos ningún candidato de otras áreas academicas, y no entiendo porque a mi y a otros compañeros nos excluyeron de la lista de elegibles (si cumplimos todos los requisitos)... y ahora que le pregunto a Dulce (que me cae muy bien, lo juro) me dice que ella no sabe nada... que pregunte con Rolando (Ext: 22141) que a el lo designó el Director de posgrados para hacerce cargo de los "asuntos electrorales". Poco a poco iré enterandome de estos asuntos, pero si alguién puede aportar información se le agradecerá mucho.

5. Se perfilan dos candidatos hasta ahora: Andrés Roldan Rosales y Gaby Ramirez... se rumora que José NAbor y Sheika podrían hacer algo...y si me hacen enojar hasta yo le entro... pero mejor entendamos de que se trata esto. Buscare junto con algunos compañeros que el Director nos explique y nos cuente de que se trata, por lo pronto, aun no entiendo.

6. enlace a la información de posgrado.

http://www.depfe.unam.mx/actividades/09/elecciones_posgrado.html

Comentarios:

Anónimo dijo... (Seyka).

Estoy de acuerdo en que estamos des-informados. He de reconocer, que a diferencia de mi, Liber se ha preocupado por está cuestión haciendonos llegar la cronica de los hechos, y se lo agradezco. Por otro lado, asumo la culpa de no interesarme en las cuestiones politico-administrativas de la escuela. Me ocupo de mi inscripción, seminarios, y si acaso algun problema personal administrativo.

No me siento orgullosa de lo anterior pero la verdad es que tampoco he encontrado una "causa" que atraiga mi interes en cuanto a asuntos estudiantiles en el posgrado. Desde que estudio aquí y trabajo como profesora adjunta (entre a la maestria en 2004 y al doctorado este enero) cada alumno tomamos nuestro camino y resolvemos nuestros problemas..¿eso debería de cambiar? Supongo que sí, pero no encuentro tal motivacion, ni tampoco alguien que me provoque a sumarme.

Aprovecho para desmentir el rumor de mi candidatura, no soy, claramente, la mejor opción. Voto por Liber (hagamos que se enoje y se anime) o Nabor quien tiene el goya goya en el corazon aunque sea americanista y un espiritu muy revolucionario, cualquiera de los dos, nos haría tomar el rumbo adecuado...

Saludos
Seyka
Poder Norteño¡¡¡¡

Liber León dijo...

Ya todo terminó, quien no se registró antes de las 8pm de este día no puede concursar, veremos después quien se registró (yo no) según la clausula 5 en la hoja 3 de la convocatoria ya no puede ser candidato.

EL Nabor tampoco se registró... y tu menos (yo te hubiera llevado banda y chirrines y te hubiera puesto un collar de zempasuchil como en los viejos tiempos príistas)

Vania dijo...

Hola, soy doctorante de primer ingreso y me declaro totalmente ignorante en todas las cuestiones político-administrativas del posgrado, ya que vengo de otra facultad. Creo que efectivamente falta una mayor información entre las autoridades y los alumnos, como por ejemplo en qué consisten las becas que proporciona el posgrado, a quién podemos acudir cuando tengamos algún problema, quiénes nos representan como alumnos, etc.

Me parece que tendríamos no sólo que velar por nuestros propios intereses, sino también por los de otros compañeros. Sin embargo, pienso que este problema no sólo se arreglaría con designar a un representante o a un consejero, es necesaria la participación de todos los compañeros que integramos el posgrado.

Obviamente esto no se puede construir sin consensos y creo que este sería el primer paso para poder tener un posgrado más informado.

Ojalá este sea el medio para construir un mejor posgrado

Vania López

Jose Nabor Cruz Marcelo dijo...

mi estimado liber ud erroneamente confundio convocatorias, la que cierra convocatoria hoy hoy hoy como dijera su papi chente, es para el Representante de todos los posgrados de Ciencias Sociales, ene l cual, le vuelvo a repetir noe stamos en la lista de elegibles, porque??? no lo se aun, si ya sabes porque dimelo vale... por otro lado estan las eleccioens locales donde UD es el mejor gallo de la generacion digo porque siempre has sido mas grillo que estudiante cientifico ahahah bueno ya en serio, creo que tienes un perfil idoneo ya que auqnue a veces eres mas necio que una mula, en general escuchas y antepones el consenso antes que al dedazo eso me agrada

de todas maneras lo veo mañana a la 130 como quedamos porque la eleccion local si esta a su alcanze y vemos que hacemos con la candidatura de unidad por una concertasecion de unidad!!! jajajajajajja venceremos!!!

Liber León dijo...

Neta que me tratan como regidor de pueblo de Guerrro, pero yo sería más bien como calzonzin. Esperemos la propuesta del candidato más tenaz: andrés Roldan, el si trae entusiasmo, aquí lo estamos esperando pero nada que llega.

6 comentarios:

  1. Estoy de acuerdo en que estamos des-informados. He de reconocer, que a diferencia de mi, Liber se ha preocupado por está cuestión haciendonos llegar la cronica de los hechos, y se lo agradezco. Por otro lado, asumo la culpa de no interesarme en las cuestiones politico-administrativas de la escuela. Me ocupo de mi inscripción, seminarios, y si acaso algun problema personal administrativo.

    No me siento orgullosa de lo anterior pero la verdad es que tampoco he encontrado una "causa" que atraiga mi interes en cuanto a asuntos estudiantiles en el posgrado. Desde que estudio aquí y trabajo como profesora adjunta (entre a la maestria en 2004 y al doctorado este enero) cada alumno tomamos nuestro camino y resolvemos nuestros problemas..¿eso debería de cambiar? Supongo que sí, pero no encuentro tal motivacion, ni tampoco alguien que me provoque a sumarme.

    Aprovecho para desmentir el rumor de mi candidatura, no soy, claramente, la mejor opción. Voto por Liber (hagamos que se enoje y se anime) o Nabor quien tiene el goya goya en el corazon aunque sea americanista y un espiritu muy revolucionario, cualquiera de los dos, nos haría tomar el rumbo adecuado...

    Saludos
    Seyka
    Poder Norteño¡¡¡¡

    ResponderEliminar
  2. Ya todo terminó, quien no se registró antes de las 8pm de este día no puede concursar, veremos después quien se registró (yo no) según la clausula 5 en la hoja 3 de la convocatoria ya no puede ser candidato.

    EL Nabor tampoco se registró... y tu menos (yo te hubiera llevado banda y chirrines y te hubiera puesto un collar de zempasuchil como en los viejos tiempos príistas)

    ResponderEliminar
  3. Hola, soy doctorante de primer ingreso y me declaro totalmente ignorante en todas las cuestiones político-administrativas del posgrado, ya que vengo de otra facultad. Creo que efectivamente falta una mayor información entre las autoridades y los alumnos, como por ejemplo en qué consisten las becas que proporciona el posgrado, a quién podemos acudir cuando tengamos algún problema, quiénes nos representan como alumnos, etc.

    Me parece que tendríamos no sólo que velar por nuestros propios intereses, sino también por los de otros compañeros. Sin embargo, pienso que este problema no sólo se arreglaría con designar a un representante o a un consejero, es necesaria la participación de todos los compañeros que integramos el posgrado.

    Obviamente esto no se puede construir sin consensos y creo que este sería el primer paso para poder tener un posgrado más informado.

    Ojalá este sea el medio para construir un mejor posgrado

    Vania López

    ResponderEliminar
  4. mi estimado liber ud erroneamente confundio convocatorias, la que cierra convocatoria hoy hoy hoy como dijera su papi chente, es para el Representante de todos los posgrados de Ciencias Sociales, ene l cual, le vuelvo a repetir noe stamos en la lista de elegibles, porque??? no lo se aun, si ya sabes porque dimelo vale... por otro lado estan las eleccioens locales donde UD es el mejor gallo de la generacion digo porque siempre has sido mas grillo que estudiante cientifico ahahah bueno ya en serio, creo que tienes un perfil idoneo ya que auqnue a veces eres mas necio que una mula, en general escuchas y antepones el consenso antes que al dedazo eso me agrada

    de todas maneras lo veo mañana a la 130 como quedamos porque la eleccion local si esta a su alcanze y vemos que hacemos con la candidatura de unidad por una concertasecion de unidad!!! jajajajajajja venceremos!!!

    ResponderEliminar
  5. Neta que me tratan como regidor de pueblo de Guerrro, pero yo sería más bien como calzonzin. Esperemos la propuesta del candidato más tenaz: andrés Roldan, el si trae entusiasmo, aquí lo estamos esperando pero nada que llega.

    ResponderEliminar
  6. Saludos, mandamos el blog de la Fes Acatlán para generar la discusión entre las facultades.

    ResponderEliminar